Иван Бегтин ([info]ivbeg) wrote,
@ 2008-05-31 22:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:e-government, egov, стандарты, электронное государство

US. Обязательное раскрытие финансовой информации в XBRL

Прочитал эту новость несколько дней назад и всё искал подробности и подтверждения.

Комиссия по торговле ценными бумагами США вводит обязательное требование по раскрытию публичных отчётов компаний в машиночитаемом и структурированном формате XBRL (eXtensible Business Reporting Language)

Новость на сайте New York Times - S.E.C. Moves Toward Requiring Interactive Data Filings

Что это означает? Это означает дополнительный уровень прозрачности и простоты анализа отчётов как частными лицами, так и организациями кто занимается этим профессионально.

А я от себя хочу ещё раз добавить что прозрачность - это в первую очередь публичность, полнота и а также структурированность информации. Форма подачи информации имеет огромное значение и без законодательного закрепления требований добиться результатов невозможно. Зато можно многое скрыть “размазывая” цифры по тексту.

К слову про разработки российского аналога XRBL мне слышать не доводилось, в списке международных XRBL проектов России также нет.

Плюс дополнительные ссылки в блоге посвящённом XRBL.

P.S. Помню про обещание написать подробнее про форум госзакупок и обязательно напишу чуть позже, там тема публичности тоже поднималась и более чем актуальна.

Кросспост из Иван Бегтин. Комментарии можно оставлять здесь или здесь.




(Post a new comment)


[info]yakushin
2008-06-01 10:58 am UTC (link)
Ну так надо инициировать процесс использования XRBL в России. Дело нужное.

(Reply to this) (Thread)


[info]ivbeg
2008-06-02 06:04 am UTC (link)
Надо-то надо только пока ГД и ФСФР до этого не дозреюст ничего с места не сдвинется.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yakushin
2008-06-02 07:49 pm UTC (link)
Ну так давайте их пинать, с двух концов проще :)
Кстати, Вы на Обнинскую конференцию не собираетесь?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ivbeg
2008-06-03 04:25 am UTC (link)
Так и пинаем, по госзакупкам и по другим темам:)
Я даже незнаю что это за конференция.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yakushin
2008-06-03 07:48 pm UTC (link)
http://www.altlinux.ru/community_news/5th_developers_conference.html
Приезжайте, будет интересно.

(Reply to this) (Parent)

Не прошло и 10 лет
[info]vi6e
2008-06-02 10:17 pm UTC (link)
:) как-то нереально долго эти стандарты стартуются в продуктив....
afaik, xbrl-у лет 8.

1С тоже с xml играется примерно столько же, и с ее стороны все технически давно готово. Еще тогда. Именно ввиду этого удивительно было в 200Х видеть кампанию по началу сдачи фискальной отчетности в проприетарных форматах, проверявшихся в проприетарных же программах под DOS. Но 1С и тогда выкрутилась
:)

(Reply to this) (Thread)

Re: Не прошло и 10 лет
[info]ivbeg
2008-06-03 04:28 am UTC (link)
Дело в том что вокруг этих стандартов много политики... и экономики тоже. Публикация XBRL подорвёт бизнес многих компаний которые предоставляют услуги по предоставлению доступа к онлайновым базам данных. Это Скрин, Спарк.Интерфакс и другие.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Не прошло и 10 лет
[info]alexeykb
2008-06-30 09:18 pm UTC (link)
Не согласен с Вами. Принятие "на вооружение" формата XBRL (а не его публикация..зачем его публиковать, если он является открытым стандартом? его надо просто принять)позволит СПАРКу развиваться быстрее и динамичнее. Когда ФСФР отказалось от использования доморощенного стандарта SMCL в 2003 или в 2004 году, то это оказалось проблемой, которая пока не решена. И на самом деле в принятии этого стандарта политики ноль. И экономики почти ноль. К сожалению Ваши домыслы построены исключительно на слухах и не соответсвут действительности.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Не прошло и 10 лет
[info]ivbeg
2008-06-30 11:23 pm UTC (link)
Признаться, это тот случай когда я бы предпочёл быть неправым и пожелать оказаться правым Вам. Насчёт нуля экономики я с Вами не соглашусь так как и Скрин и СПАРК весьма недешёвые сервисы, возможно что получение данных в XBRL формате им было бы интересно лично для себя, но были ли бы эти данные доступны всем желающим, в этом вопрос. Публикация в XBRL как рассматриваю её я выше - это раскрытие информации в структурированном виде пригодном к машинной обработке. Пример то как оно производится в США в системах FPDS-NG по контрактам в госзаказе. Если вместо публичного раскрытия XBRL данные будут доступны только СПАРКу или Скрину, то оно повлияет лишь на качество их коммерческих сервисов. Если же будет доступно всем, то воспроизведение функциональности СПАРКа или Скрина будет хотя и непростой, но вполне решаемой задачей, отсюда и мои глубокие сомнения в их заинтересованности подобного раскрытия для всех. Но я буду, в самом деле, очень рад ошибиться в этих предположениях.

Кстати, простого принятия XBRL будет недостаточно так как необходимо убедится что все текущие требования по раскрытию информации в России ложатся в его таксономии, например, это относится к общероссийским кодам классификации и, возможно, к другой информации упомянутой в требованиях по раскрытию в России, я давно не смотрел их чтобы навскидку сказать точнее.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Не прошло и 10 лет
[info]alexeykb
2008-07-01 06:03 am UTC (link)
Иван, у СПАРКа есть очень большая заинтересованность, чтоб был хоть какой-нибудь вменяемый и доступный всем стандарт обмена информацией.

Политика и экономика тут действительно есть, я немного слукавил, но! Эта политика и экономика возникает на самом деле из за Вас, из-за той сферы, где Вы сейчас работаете...из-за тех компаний, где Вы раньше работали.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Не прошло и 10 лет
[info]ivbeg
2008-07-01 07:38 am UTC (link)
Госзакупки - это, конечно, проблемная тема, но прямой связи между ней и раскрытием финансовой отчётности коммерческими компаниями не вижу. Пересечение лишь по похожести ситуации - в госзакупках также разрабатывались стандарты раскрытия и также не были полноценно введены в работу.

Интерес СПАРКа мне вполне понятен, вот только стандарт они хотят для себя чтобы получать в нём данные из МНС или же для раскрытия всем желающим?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Не прошло и 10 лет
[info]alexeykb
2008-07-01 12:23 pm UTC (link)
Скорее всего Вы считаете, что СПАРК построен на основе данных МНС. Это очень большое заблуждение. Отсюда и получается, что выводы на тему интереса СПАРКа в чем-то у Вас ошибочные.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Не прошло и 10 лет
[info]ivbeg
2008-07-01 12:38 pm UTC (link)
С МНС Вы правы, это я напутал, данные МНС в другой системе Интерфакса. Источник же СПАРКа, как я понимаю, это http://disclosure.interfax.ru?

В любом случае что спорить, если СПАРК / Интерфакс сможет пролоббировать введение XBRL в России, я так буду только рад, я лишь надеюсь что использование XBRL не будет ограничено только передачей данных в этом виде в ФСФР, но будет публиковаться в сети в форме пригодной для последующей автоматической машинной обработки.

(Reply to this) (Parent)


[info]alexeykb
2008-07-01 06:12 am UTC (link)
я имел ввиду не лично Вас, а вашу область госзаказов-госзакупок.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…