Иван Бегтин

Если кто ещё не прочитал, недавно некий хакер проник в базу центра климатических исследований Восточной Англии и выложил в сеть более 1000 писем их переписки. Из которой, помимо прочего, следует что ученые, как бы помягче сказать, довольно вольно интерпретировалии полученные данные и визуализировали их графиках и судя по всему глобальное потепление нам не грозит.

На английском:

• http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2390537/posts –  наиболее интересные письма
• http://www.anelegantchaos.org/cru/ – весь архив

На русском:

• http://aillarionov.livejournal.com/134249.html – в блоге Илларионова

Предположим что письма соответствуют действительности и что вся ситуация имеет место быть. Скандал получается ого-го, на много лет вперёд.

Интересного же тут, помимо всего прочего, будет как именно этот скандал сейчас будут гасить или минимизировать последствия учитывая что факты, как говорят, налицо. Или же объявят эти письма фальшивкой?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

John Gotze и Christian Bering Pedersen подготовили книгу по Government 2.0. По сути там просто подбор тематических статей, тем не менее довольно интересных, и по форме, и по сути.

Ссылка скачать онлайн http://21gov.net/wp-content/uploads/e-book.pdf

via infopolicy

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Илья Пономарёв в своём блоге пишет что комитет Госдумы выступит за перенос его вступления в силу на 2012 год.

Очень хочется надеяться что закон притормозят.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Недавно обнаружил в блоге у Mencius Moldbug довольно интересное мнение про Wolfram Alpha. Жаль не прочитал его ранее, там есть целый ряд интересных мыслей.

Но, пожалуй, одна из самых интересных в предсказуемости результатов в WA. Фактически он назsвает Wolfram Alpha – “control interface” и сравнивает с Google который таким не является поскольку результат выдачи Google не предопределён.

Это как со школьным и многим другим навязанным образованием – отсутствует в WA разнообразие мнений, несколько точек зрения и, фактически, Wolfram Alpha сейчас это такой особо умный словарь / энциклопедия где вся разница с классическими энциклопедиями в том что в WA гораздо больше источников информации.

Вообще я соглашусь что в текущей форме Wolfram Alpha хоть и любопытный проект, но большой пользы для среднего пользователя я не вижу. А вот создание связанной базы данных как развитие проекта Freebase , по моему, обладает очень мощным потенциалом ибо там решаются вопросы связанности данных, а не подбора однозначных ответов.

Кстати, ещё одно интересное наблюдение на сайте Wolfram Alpha нет упоминаний про Semantic Web, онтологии и так далее, хотя, на самом деле, там данные из Semantic Web и Linked Data используются и внутри есть онтология.

Причина проста, RDF, SPARQL, OWL, Semantic Web и прочая – это всё довольно сложные технологии для даже для подготовленного пользователя. Так порог вхождения для изучения SQL и SPARQL довольно существенен и многие проекты используют свои, сильно упрощённые языки запросов чтобы минимизировать заведомую сложность.

Но причина не только в этом. Для построения подавляющего большинства частных коммерческих задач использование RDF или Triple Store – это оверкилл и более простые и дешёвые решения подходят лучше. Иначе говоря для проектов на базе Sematic Web до сих пор нет рынка и тем более его нет в России и большой вопрос будет ли.

С другой стороны в странах где культура работа с информации весьма высока там медленно, но верно развивается идеологиях Linked Data и само понимание доступности и связанности информации.

P.S. Постоянно сталкиваюсь с тем что когда путают “семантические технологии” и “семантический веб”. Первое – это, по сути, мат. лингвистика и анализ текстов, к RDF и онтологиям имеет слабое отношение.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

На днях искал онлайновые сервисы способные помочь при работе с разного рода информацией, в частности одна из задач в определении кодировок и языка веб-страниц, ибо возможность переложить эту рутинную задачу на какой-либо сервис онлайн часть ресурсов может высвободить.

В результате посмотрел на LangId.net и AlchemyAPI и там и там одна и та же ерунда – до половины всех русскоязычных документов определяются как вьетнамские.

При этом информацию о кодировках они вообще не представляют и, похоже, по кодировкам возвращаемым на сервере и на странице коррекцию определения не производят. Иначе говоря, пользоваться ими нельзя. Разумеется есть разные программные реализации того же и определить язык и кодировку своими силами возможно, но это всегда доп. нагрузка на оборудование.

Понятное дело что сервисных и утилитарных API для Рунета и русского языка в частности практически нет. Разьве что вот Яндекс стал предоставлять http://api.yandex.ru/speller/, но это капля в море.

А кто знает какие-либо полезные онлайн API, применимые к Рунету, русскому языку и распознаванию текста?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Знаете ли вы что с 1982 года по нынешнее время, в тюрьмах США побывало 15 Джеймсов Бондов?

Как это проверить? Федеральное бюро тюрем США предоставляет онлайн возможность поиска по базе всех заключенных когда-либо попадавших в исправительную систему США.

Например, поиск по ФИО находится здесь – http://www.bop.gov/iloc2/LocateInmate.jsp, а вот пример поиска по James Bond

А также там имеется 3 George Bush один из которых даже George W Bush, правда он чернокожий, но это уже нюансы.

Я, правда, не очень понимаю как это согласуется с тем что раскрываются персональные данные, правда их там не так уж много.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Все обсуждают послание президента, я тоже отступлю от традиции писать только про ИТ и госзакупки и добавлю свои 5 копеек, пусть и с небольшим запозданием. У меня лично к посланию отношение нейтральное – в первую очередь оттого что политику не любил, не люблю и врядли буду. Я вообще к таким документам предпочитаю относится с точки зрения их анализа (извлечения из них скрытой информации).

Собственно по неявной информации которая в послании есть:

1. Будет изменение в законодательстве по госзакупкам регулирующее социально-ориентированные некоммерческие организации. Правда некоммерческие организации и сейчас могут получать госконтракты, но в рамках конкуренции с обычными коммерческими предприятиями. Вопрос в том как  будет реализована их прямая поддержка.

Это может быть сделано как обязательной квотой при размещении госзаказов (что будет неправильно), так и квотой при проведении различных ФЦП для чего всё равно придётся менять законодательство, так и поручив финансирование одному из главных распорядителей бюджетных средств. Сейчас, насколько я помню, НКО поддерживаются Общественной Палатой через гранты, но Общественная палата – это не орган государственной власти. В общем, тут есть нюансы.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

В Arstechnica появилась хорошая статья про SPDY^eng – протокол ускорения загрузки веб-страниц который предлагают иccледователи из Google.

SPDY – это протокол расширяющий и дополняющий HTTP таким образом чтобы убрать из него все неоднозначности, вроде того что статус в ответе описан иначе чем остальные поля и сжатие запросов и ответов и так далее.  Подробнее можно прочитать здесь – http://dev.chromium.org/spdy

При том что действительно, тема интересная важная и так далее, а Google при его массе и скорости может эту идею даже протолкнуть, на самом деле всё несколько сложнее. Собственно в статье в Arstecnica это изложено:

1. Сейчас SPDY работает только поверх сессий SSL что во-первых ограничивает кеширование данных, а во вторых не повлияет на то что большая часть контента в публичной части сети доступно не по SSL, и в третьих использование SSL априори создаёт дополнительную нагрузку на ресурсы клиента и сервера что также ограничивает применимость.

2. Протокол SCTP который там уже упоминается всё ещё в весьма зачаточном состоянии, примерно как IPv6, но IPv6 всё таки активно продвигается на страхе что адреса IPv4 скоро закончатся, а вот для SCTP такой мотивации нет, а изменений потребуется не меньше. В то же время без SCTP эффект от SPDY поверх TCP будет невелик.

3. По хорошему новый протокол бы надо обсуждать через IETF и прежде чем его активно продвигать, понять востребован ли будет он на рынке, да и вообще оценить нет ли там чего-либо неучтенного.

На мой взгляд подход должен быть иным – не подмена протокола, а организаций кеширования, prefetching и реорганизация контента под блочное кеширование.

А то есть менять надо не транспортный протокол который затронет операционные системы, сетевое оборудование, IDS системы, фаерволы, антивирусы и прочая, прочая.

Вместо этого можно поступить так:

1. Поисковики могут создавать свои CDN’ы и начать заключать договора с крупнейшими хостингами чтобы те предлагали их CDN своим клиентам по умолчанию и на бесплатной основе, а также заманивать владельцев сайтов в эти CDN за счет ускорения отклика от сайта что позволит и повысить удобство посетителям сайтов, так и позволит поисковикам собирать информацию быстрее. А где-то и в реальном времени.

2.  Из SPDY взять те идеи которые не слишком меняют текущий HTTP протокол, например, сжатие заголовков HTTP, запрет на дублирование заголовков и так далее, а также добавить веб-сайтам способность идентифицировать что протокол поддерживается и предоставлять доступ к нему по определённому урлу.

3. Предложить механизмы, программы, продукты и так далее кеширования отдельных участков веб страниц и интегрировать эту информацию на уровне HTTP протокола. То есть создать возможность при запросе веб-страницы или любого иного документа с комплексным содержимым возвращать не один ETag код, а несколько хэшей/идентификаторов блоков, но не более 20 блоков. Далее с помощью расширения к HTTP запрашивать о том не изменились ли отдельные или все блоки и в результате получать не всю страницу или подтверждения что она не менялась, а статус частично изменено и данные только изменившихся блоков склейка которых происходит уже на клиенте.

Это в принципе не так уж сложно сделать, а эффект будет куда больше, поскольку это позволит локализовать статические куски контента при обновлении страниц, а, при некотором развитии этого подхода, распространять кеширование с одной страницы на их группы.

Например, если блок футера на страницах сайта является статическим, то он может быть включён в перечень таких глобально кешируемых участков и применятся также как применяются Cookie к определённому пути.

Да, это немного усложнит и увеличит HTTP запросы от клиента, но в любом случае себя оправдает, а при наличии веса Google можно было бы протолкнуть с куда большей вероятностью.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Тут совсем недавно приключилась новость в виде того что Яндекс решился закрыть блогорейтинг в виде топ 20 записей. Выглядит это закрытие, прямо скажем, не очень аккуратно, поскольку сравнительно недавно они ещё и рейтинг дробили на 4 категории, а тут вдруг бац и закрыть. Руководствуясь теориями заговора можно предположить что кто-то на что-то в рейтинге обиделся и осерчал и на Яндекс надавили. Всё может быть, закулиса не дремлет да и без заговоров как-то скучновато становится.

Но самое интересное это, пожалуй, даже не закрытие топ-20, а то что Яндекс дал всем желающим инструмент по созданию своих блогорейтингов на основе API поиска по блогам. Лично я считал и считаю что всякое API это лучше чем просто сервис. Лучше значительно и шаг этот очень правильный, вот только тем самым вместо одного “медиа-усилителя” появляется множество, с одной стороны и Яндекс чист (опять, же если придерживаемся теории заговора) с другой и появляется новый интересный инструмент.

Относительно же блогорейтингов в вакууме, то я лично вижу любые топ-5, 10, 20 или N записей только в виде тематических рейтингов и никак иначе. Фактически это аналог Digg‘а или категорий в News2.ru. Всё что для этого нужно – это дополнить метрики которые отдаёт Яндекс классификационным алгоритмом который бы разбрасывал записи по 5-9 тематическим категориям.

Готов спорить что практически весь спам и накрутки рейтинга сконцентрируются в паре тем – политика и общество. А вот вопросы ИТ, науки и технологий накручивать будут с очень малой вероятностью как и любые предметные посты.

В принципе, на самом деле, у блогохостингов вроде LJ есть масса возможностей построить куда как более прокачанные по возможностям рейтинги, но, похоже, немного мотивации это делать.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Примерно с полгода назад я писал о таком явлении как метрики анализа HTML, какие они бывают и что с ними происходит сейчас же я расскажу про то же, но подробнее.

1. Уровень тэга (tag level)

Эта метрика определяет вложенность тэга в общем дереве и рассчитать его возможно двумя способами:

– пройдясь по всему дереву тэгов и назначив номер уровня каждому элементу

– рассчитав его обратившись к вышестоящим тэгам от данного.

Первый случай работает когда есть возможность сохранить уровень тэга в полученный парсером объект или же если после обработки HTML парсер создаёт для каждого из тэгов уникальный идентификатор (чего сейчас нет в принципе).

Зачем эта метрика нужна? Для того чтобы определить группы похожих элементов находящихся на одном уровне. Например, это позволяет выявить меню сайта и иные блоки ссылок. Например, практически все блоки SEO ссылок содержат одноуровневые элементы и даже если они разбиты на несколько подблоков по 3-4 ссылки в каждом, тем не менее уровень ссылок всегда тот же.

Другое применение это эта же метрика используется мною в Скиуре при выявлении повторяющихся новостных блоков.

Главный недостаток в том что на сегодняшний день не существует парсеров проставляющих её при обработке HTML, а последующая переработка создаваемых парсерами деревьев довольно ресурсоёмка.

2. Сдвиг тэга (tag shift)

Определяет  позицию тэга в списке потомков его родителя.  Фактически – это ответ на вопрос “сколько тэгов от такого-то надо отсчитать чтобы найти нужный”.

Эта метрика используется при сравнении отдельных тэгов и их групп и для определения типовых последовательностей. В алгоритме  Скиура с помощью tag shift выявляются новости не выделенные в отдельные блоки, а публикуемые как чередующиеся последовательности тэгов

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Тут Ведомости пишут про то что уже решено передать Восход от Росинформтехнологий в Минкомсвязи http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/10/218445

Интересно правда ли это? Если да, то событие не из последних поскольку без Восхода Росинфомтехнологии сильно теряют политический вес.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Недавно Катерина Аксенова написала про ряд проектов по раскрытию государственных данных в сети. Обратите внимание что большая часть этих проектов проходит в “англо-саксонских странах” США и бывших британских колониях. Незнаю чем это обусловлено исторически, но да, почему-то именно в них к публичным данным особенно внимательное отношение именно сейчас.

Я приведу в дополнение ещё ряд интересных проектов на ту же тему:

• http://data-donnees.gc.ca – исследовательские и социальные датасеты раскрываемые правительством Канады
• http://www.gov.pe.ca/gis/index.php3?number=77543&lang=E – открытый каталог массивов данных GIS информации Канады
• http://www.geogratis.gc.ca/geogratis/en/index.html – векторная, растровая и табличная информация о наук о земле Канады
• http://www.nanaimo.ca/datafeeds – каталог открытых данных на официальном сайте города Нанаимо, Канада
• http://data.vancouver.ca/ – каталог открытых данных города Ванкувера, Канада
• http://dps.dc.gov/ – открытый каталог данных округа Колумбия, США
• http://api.dc.gov/ – открытое API округа Колумбия, США
• http://opendataoverheid.nl/ – некоммерческий вики проект по открытым данным в Нидерландах
• http://cat.open.org.nz/ – некоммерческий каталог открытых данных в Новой Зеландии
• http://data.australia.gov.au/ – государственный каталог открытых данныхАвтралии.
• http://data.nsw.gov.au/ – государственный каталог открытых данных правительства New South Wales в Австралии
• http://data.govt.nz/ – государственный каталог открытых данных Новой Зеландии
• http://www.data.gov – государственный каталог открытых данных США

И другие интересные ресурсы на ту же тему:

• http://data.un.org/ – каталог данных ООН
• Презентация Хосе Алонсо (eGovernment Lead W3C/CTIC) на тему Open Government Data - http://www.epractice.eu/files/Jose%20Alonso%20W3C.pdf

И, наконец, российские ресурсы:

• http://www.opengovdata.ru – сайт созданный мною в мае 2009 и понемногу наполняющийся.
• http://www.mosclassific.ru – сайт ГУП “Социальный регистр” – предоставляют в открытом доступе все московские и общероссийские классификаторы. Московские можно скачать в XML и DBF (после бесплатной регистрации), а общероссийские доступны только в виде HTML страниц,  но с более-менее удобным поиском.

Будет ли в России Data.Gov.Ru? Я бы переформулировал вопрос. А будет ли его кто-либо использовать?

Собственно это вопросы к читателям – если бы Data.Gov.Ru появился, то:

1. Какую информацию Вы бы хотели там увидеть?

2. Готовы ли Вы лично создавать проекты машапы на основе открытых данных?

3. Если готовы, то забесплатно, или же за деньги в виде конкурсов вроде “Apps for Russia”?

4. Какие машапы Вам было бы интересно увидеть как потребителям?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

В последние 3 месяца занимаюсь одним долгоиграющим проектом (может и вечным, кто знает) и мало пишу в блоге, но статьи по госзакупкам отслеживаю непрерывно.

Например, вот самое интересное.

26 октября в Эксперте вышла статья Игоря Артемьева по госзакупкам – http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/41/rezultaty_govoryat_za_sebya/

Для того чтобы понимать идеологию центрального аппарата ФАС – это хорошая статья. Не правда хорошая – всё встаёт на свои места. Но чтобы картина была точной и полной рекомендую обязательно прочитать комментарий некого Михаила Николаевича Ткачева – http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/41/rezultaty_govoryat_za_sebya/comments/551516

там же.  Лучше чем в этом комментарии мне не изложить.

А вот статья в Российской Газете про то как коррупцию в госзакупках выявляет прокуратура – http://www.rg.ru/2009/10/29/buksman.html

Я думаю что эта статья совсем не просто так, из-за того что прокуратура долгое время темой госзакупок занималось от случая к случаю, а Артемьев в последнее время слишком часто стал упоминать ФАС как экономическую прокуратуру. Зря он это, я так думаю.

Другая новость на близкую тему когда прокуратура выявила нарушения в Краснодарском УФАС о чём можно почитать на yuga.ru и сайте Краснодарской прокуратуры http://www.prokuratura-krasnodar.ru/news/1179/ . Кстати, в федеральные сми почему-то эта информация не пошла, неужели про коррупционных госзаказчиков писать интереснее чем про контролёров?  А вот ещё один пример – вынесен приговор эксперту Челябинского УФАС.

А вот Минобрнауки хотят отказаться от 94-ФЗ - http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1269802 плюс там же упоминается об обзоре Института проблем естественных монополий который мне так и не удалось найти у них на сайте – http://ipem.ru/. А жаль, было бы интересно почитать этот документ ибо насколько я знаю занимались то они НИРами для Минпрома и не были аффилированы, ни с ФАС России, ни с Минэкономики что должно давать некоторую объективность в оценках.

В 20 ноября в Госдуме будут рассматривать очередные поправки к 94-ФЗ о которых можно прочитать здесь у них на сайте. Фактически госзаказчиков сейчас заставят вместо аукционов проводить электронные аукционы. Разумеется по новым правилам 93-ФЗ (того самого который был мимикрирован под закон для саммита АТЭС).

Ну а моё мнение по поводу всего этого очень простое – в светлое будущее из под палки не загонишь.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Оказывается в США уже какое-то время действует весьма интересный ресурс http://www.regulations.gov где публикуются проекты документов нормативных актов и собираются к ним замечания. Что-то вроде того что в России делало Минздравсоцразвития с концепцией здравоохранения (http://www.zdravo2020.ru/) и то что некоторые министерства публикуют проекты законов у себя на сайте. Публиковать то они их публикуют, а вот кто может похвастаться тем что что-то там комментировал и эти замечания учли?

Так вот этот самый Regulations.Gov отличается тем что он един для более чем 300 федеральных агентств в США, а также публикуются комментарии, как полученные через сайт и отмодерированные, так и от различных экспертных групп.

Лично мне там не всё видится идеальным и есть многое что можно сделать удобнее, менее бюрократично и так далее. Но это именно что системный подход и “доступность и прозрачность” иного порядка поскольку проблемы восприятия разными чиновниками здравого смысла решаются созданием и контролем за работой одного удобного ресурса.

Надо, правда, не забывать что США в плане присутствия в Интернет госорганов являются лидерами и на них равняться хоть и надо, но не забывать насколько мы отстаём в том что является даже более необходимым.

В любом случае я считаю что такой ресурс необходим и неизбежно появится.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Я ранее не раз поднимал вопрос о направленном индексировании здесь: http://ivan.begtin.name/2008/10/14/направленное-индексирование-и-верти/ и здесь http://ivan.begtin.name/2009/04/08/информационная-архитектура-наоборот/

В общем-то это именно та задача которой в разных формах я в последнее время сталкиваюсь постоянно,

Предположим есть группа сайтов с которых необхдимо собрать некую информацию. К примеру, пройтись по сайтам всех периодических печатных и собрать с них: код ISIN, ФИО главного редактора, адрес редакции и реквизитов ИНН/КПП/ОГРН если они доступны. Например, это может быть нужно для задачи обогащения информации – составления полного списка сайтов и сопоставления его с базой номеров ISIN.

Так вот эта задача, сравнительно простая по постановке решается довольно просто при наличии списка названий изданий.  Достаточно проверить основные каталоги сайтов, поискать по названиям в поисковиках и обойти сайты вручную выписав информацию. Эту довольно рутинную работу один человек может выполнить за один день, а найти человека на фрилансе не велика проблема. Как бы то ни было эта задача имеет простое нетехнологическое решение.

А теперь поговорим о решении технологическом. Технологический подход заключается в том чтобы поиск и обход необходимых сайтов осуществляла программа/робот, а не человек. Также программа должна автоматически найти всю нужную информацию и заполнить необходимые поля в таблице для данного объекта анализа. Технологическое решение заведомо проигрывает решению задачи человеком, если только число сайтов идёт не десятки/сотни, а на тысячи. Но вот если число сайтов исчисляется тысячами, то тут решение основанное на людях уже не подходит.

Технологическое же решение состоит из решения следующих подзадач:

1. Определить носитель информации – искомый сайт

2. Найти на сайте контейнер

3. Определить форму контейнера

4. Разобрать контейнер и извлечь из него необходимые данные

Подробнее по каждой подзадаче:

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Я обычно пишу про разные российские госсайты или разные интересные американские, что на мой взгляд нечестно для массы других ресурсов вне Рунета и “англосферы”.

Так что на сей раз приведу интересные не-англоязычные госсайты. Это не самые лучшие, не самые идеальные, не худшие – это средние ресурсы.

Итак:

• http://www.poland.gov.pl – Официальный сайт Республики Польша. Не правительства, не органов власти, а именно республики. На 7 языках: польском, английском, немецком, французском, испанском, русском и арабском. Создан и поддерживается Министерством Иностранных дел Польши.
• http://pris.government.bg – система распространения законодательных актов практительства. Республики Болгария.  Похоже на российский ГРСПА, но не столь функционально, имхо, да и документов там поменьше. Открытость информации, конечно, неполная. В России в ГРСПА ограничение на ввод логина и пароля, а в Болгарии с ПРИС требуют ввести каптчу.
• http://www.casapres.go.cr/ – портал правительства Коста Рики. Кроме больших разноцветных баннеров там ещё и масса видео транслируемых через Youtube, около 6 блогов на blogspot – на них ведут ссылки с разных страниц.
• http://crimestat.b-m.hu/ – венгерский портал раскрытия статистики преступлений. Дизайном не блещет, зато данные в Excel’е и пригодны к машинной обработке. В России есть схожее в разделе статистики портала 112.ru правда там только демо и тестовые данные, а жаль.
• http://lex.justice.md – система поиска по законодательству республики Молдова созданная и поддерживаемая Министерством Юстиции.  Два языка поиска и представления документов – русский и молдавский.
• http://www.comprasestatales.gub.uy – сайт госзакупок Республики Уругвай. Стоит обратить внимание на то что первой же страницей открывается подробная форма поиска.
• http://actionplan.gc.ca – Канадский план действий. Фактически план стратегического развития в ответ на кризис, но само слово кризис нигде не используется.  На сайте полно видео, рекламных роликов на телевидении и радио, подробного описания самого плана, демонстрация проектов плана  на карте с помощью Google Maps, возможности подписки по email, RSS, подробные отчеты о действиях и прочие радости которые стоило бы взять на вооружение правительствам многих стран
• http://www.statistica.md/ – статистическая служба республики Молдавия. Помимо того что сам сайт у них сделан весьма неплохо, но ещё и большая часть классификаторов и статистики доступны в Excel файлах пригодных для последующей обработки.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

У Лоис Макмастер Буджолд в серии книг про Барраяр есть одно запомнившееся мне высказывание высказывание “Деньги, власть, секс… и слоны.“, оно упоминается в книге “Память” где главные герои рассуждают о человеческой мотивации. А если найти там этот момент, например, прочитав тут в 20 главе, то там “слон” - это самый настоящий живой слон подаренный Барраярскими агентами послу одной из планет в качестве взятки знака уважения поскольку этот посол мечтал не о деньгах, власти и сексе, а именно о слоне.

Но вернёмся к мотивам. С первыми тремя мотивами всё более-менее понятно. Они все есть и они, по моим личным наблюдениям, хотя и могут быть связаны, но чаще существуют по отдельности. Деньги или власть не всегда означают лучший секс, лучший секс далеко не всегда приносит деньги или власть да и деньги и власть хоть и взаимосвязаны, но чаще это два связанных ресурса.

А вот со “слонами” куда сложнее, фактически “слоны” – это стремления основанные на желаниях и страстях не укладывающихся в обычные мотивы. Это может быть практически что-угодно:

• сделать мир лучше, добрее, светлее, просторнее и так далее
• математика, кулинария и прочие не ограниченные временем времяпрепровождения
• стать совершеннее (быстрее, умнее и так далее) – личностный перфекционизм
• создавать что-либо значимое и заметное
• комфорт
• обладать чем-либо включая новые ощущения или воспоминания (коллекционный “слон”)

и тому подобное.

Причём у каждого эти “слоны” свои, а ещё есть те у которых слонов нет и мотивов таких нет.  Причём таких большинство. Но, почему-то, общаясь с людьми мотивированными только деньгами, властью и сексом редко проникаешься к ним с уважением, не так ли?

А теперь задумаемся о таком понятии как “нематериальная мотивация”.

Если, к примеру, почитать многие ИТ вакансии, то можно обратить внимание сколь часто там упоминается про возможность приобретения ценного опыта, дружный коллектив и так далее.

Так вот это всё “фильтры по слонам”,  а то есть зацепки призванные определить:

• есть ли у человека какие-либо мотиваторы кроме 3-х базовых
• сочетаются ли его мотиваторы с интересами компании, коллектива и так далее.

Используемые с благой целью съэкономить на материальной мотивации. Но чаще всего оказывается что за этой нематериальной мотивацией скрывается мотивация материальная, но подаваемая в другой форме. То же приобретение ценного опыта можно рассматривать как повышение сотрудником собственной стоимости на рынке, равно как и работу в любых “брендовых компаниях”. А то есть слоновью мотивацию всё таки упускают, а жаль.

Лично я чем дальше тем больше убеждаюсь что если не всё лучшее, то всё самое интересное создаётся именно благодаря ей и люди обладающие подобным 4-м мотивом оказываются куда более интересными собеседниками.

А не так давно я задумался что же для меня сейчас является этим самым 4-м мотивом. То что было раньше я знаю точно, а вот что сейчас – не на поверхности, а  по факту, интересно именно это. Так вот для меня это информация, возможность работы с большими и очень большими её объёмами, разбираться как она устроена, как работает, как производится и так далее. Я совершенно точно знаю что этот “слоновий мотиватор” способен если не заменить, то сильно подвинуть остальные мотивы.

А что является слоном и 4-м мотивом для Вас?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Собственно лично я с проблемой АнтиСЕО столкнулся работая над алгоритмом описанном в правиле E-001-003 по определению коммерциализованности веб-сайтов и по правилу выявлению метрик отношений между веб-сайтами.

—-

[E-001-001]. Является ли сайт реципиент блогом.

В отличии от других типов сайтов продвижение блогов случается куда реже. То что сайт реципиент является блогом – это критерий за естественность ссылки, но он её не может гарантировать.

Рисунок 40. Блок ссылок с блога apple2.ru (на 15.04.2009)

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Только что вернулся с RIW 2009, а всего я там присутствовал в течении двух дней 22-го и сегодня, 24-го.  Могу сказать что было как интересное так и довольно скучное.

22-го я был на секции “ИКТ для государства” там должны были выступать Станислав Наумов (зам. министра Минпромторговли) и Илья Пономарев (депутат от СР) собственно послушать лично мне хотелось именно их как представителей от государства, но Пономарев застрял в пробке в Пекине, а Наумов в Госдуме. В итоге всю секцию про ИКТ, за редким исклюением, говорили представители бизнеса.

Что запомнилось:

• запомнилась презентация Антона Антича из Vmware под названием “Виртуализация как национальная идея”. Я лично её национальной идей ни на йоту не считаю, но презентация была очень доходчивая, с правильными акцентами.
• представитель DNSSoft, дистрибьютора Adobe в России рассказывал про то как славно решения от Adobe бороздят просторы государственного ИКТ и приводил в пример ОГИЦ и голландский портал по налогам. Правда про ОГИЦ было очень куцо, а упоминание о том что Adobe это такая универсальная штука и то что “правительство же не заставляет всех покупать Windows” (цитата). Тут есть доля лукавства, ибо в текущей схеме отправки PDF форм с ЭЦП – фактически без Windows не обойтись.
• представитель Flexis рассказывал про то как RIA (Rich Interface Application) приложения круто и полезно для государства и как было бы хорошо если бы старые системы заменялись на системы с RIA . Звучало это как очередная серебрянная пуля в никуда. Но был один замечательный слайд (который был также в презентации представителя DNASoft’а) где приводилась в пример система с надписью “ПС ФСБ” где через Flash показывалось куча белых точек на карте рассыпаных по территории центральной и восточной европы и европейской части России.  Что, правда у погранслужбы столько зарубежных представительств? И что, они, таки, позволили это показывать?
• довольно удивительным было выступление Светланы Мальцевой из ВШЭ про мультиагентные системы и создания персональных помощников при общении с гос-вом. С научной точки зрения тема очень интересная, с практической трудноосуществимая и требует некого сдвига в понимании. Мне вспомнился фильм Суррогаты про который я не преминул спросить после выступлений, мол не придём ли мы к этому, вызвав смех в зале.
• представитель HeadHunter рассказал про то какие проблемы у обычной Интернет компании (их компании) в виду отсутствия электронных счетов фактур.
• плюс выступал человек от NetCat рассказывая про опыт участия в госторгах и проблемы. Помимо коррупции и отсутствия мотивации у заказчиков на результат он упоминал про проблему с залоговыми суммами когда компания одновременно подаётся более чем на один конкурс, то слишком большие деньги приходится вынимать из оборота, а возврат их потом проходит в течении 3-х месяцев. В общем-то ничего нового, проблема, да, есть и никуда не девается.

24-го, а то есть сегодня. Я был на секции посвящённой доступности информации для людей с ограниченными возможностями. Оказалось что это фактически единственная секция где хоть как-то поднимается вопрос о доступности информации собственно о чем я и рассказывал что открытые данные в ближайшие 2-3 года станут основной для многих некоммерческих и коммерческих проектов, в частности, помогающих людям с ограниченными возможностями. Чуть позже я выложу свою презентацию где я про это рассказывал.

Всего же докладчиков было много и общей канвой было то что, пока у нас с доступностью информации для инвалидов и людей с ограниченными возможностями довольно посредственно, но прогресс тоже есть: принят ГОСТ по этой теме (правда куцый по сравнению с WCAG), ряд госорганов задумались над этой темой и так далее. Одно было жаль – малое число слушателей в зале – в лучшем случае человек 20. Для сравнения в первый день в том же зале было порядка 200 человек.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.